Kraftforsyningen trenger mer og bedre veiledning på risikovurdering
Risikovurdering er grunnlaget for god sikkerhet og beredskap. En undersøkelse fra NVE viser at det trengs mer veiledning for å gjøre gode risikovurderinger.
NVE har gjennomført en spørreundersøkelse blant medlemmene i kraftforsyningens beredskapsorganisasjon (KBO) sine risikovurderinger. Undersøkelsen har både sett på forståelsen av ordlyd i forskriftsteksten, hvordan begrepsforståelsen i veilederen til kraftberedskapsforskriften (kbf) § 2-3 risikovurderinger er og i hvilken grad anbefalte standardmetoder for risikovurdering blir brukt i sektoren.
- Gode risikovurderinger er en forutsetning for god risikostyring. Når vi gjennomfører tilsyn, ser vi at mange virksomheter ikke gjennomfører gode nok risikovurderinger. Risikovurdering er viktig for å kunne identifisere riktige tiltak, som er nødvendige for å sikre en god forsyningssikkerhet og beredskap, sier Eldri Naadland Holo, seksjonssjef i kraftberedskapsseksjonen i NVE.
Undersøkelsen ble sendt til 109 KBO-enheter, hvorav 83 svarte. Rapporten viser at flertallet av de som svarte har god forståelse av forskriftens krav. Undersøkelsen viser imidlertid at over halvparten av virksomhetene mener forklaringene av begreper i veilederen til NVE er utilstrekkelige. Over halvparten av virksomhetene bruker heller ikke standardmetoder i sine risikovurderinger. Undersøkelsen viser at det er behov for bedre veiledning, og at det kan være behov for justeringer av kraftberedskapsforskriften.
- Rapporten gir et godt grunnlag for videre arbeid, og den peker på forbedringsbehov for å øke forståelsen i sektoren. Vi tar med oss ønsket om mer veiledning i det videre arbeidet vår. Det er likevel for tidlig å si om det er behov for endring av selve forskriftsteksten, avslutter Holo.
Rapporten kan leses her
